SAF 44亲寻求重新考虑Mamasapano裁决

时间:2017-02-07 01:22:01166网络整理admin

<p>2015年在Maguindanao Mamasapano举行的反恐行动惨案后,44名警察突击队员中的一些人的亲属要求监察员办公室重新考虑其裁决,该裁决驳回了导致多重凶杀的鲁莽轻率的指控</p><p>反对前总统贝尼尼奥·阿基诺3号和两名前警官</p><p>申诉专员上周找到了对阿基诺提起诉讼的依据,与前菲律宾国家警察局局长阿兰·普里西马和前新进军特别行动部队主任古鲁利奥·纳佩尼亚斯“共谋”,在反贪污法庭Sandiganbayan之前贪污和篡夺权力</p><p>在周三提出的重新审议动议中,申诉人敦促监察员重新审查并重新考虑其决议,并提出44项针对阿基诺的“导致凶杀和篡夺权力的鲁莽罪行”</p><p>申诉人 - 在反对犯罪和腐败志愿者(VACC)的律师Ferdinand Topacio的协助下,声称“前任总统阿基诺的疏忽是SAF 44死亡的直接原因</p><p>”他们说这是“奇怪的”申诉专员得出结论认为,苏丹武装部队44死亡的直接原因是包括摩洛伊斯兰解放阵线(摩洛伊斯兰解放阵线),孟沙民族伊斯兰自由战士(BIFF)和私人武装团体在内的敌对势力射击的“故意行为”(的PAG)</p><p> “在这种情况下,需要回答的问题是:谁将SAF 44置于火线之下,这使得它们成为敌对部队枪支的轻松目标</p><p>绝对不是MILF,BIFF和PAG</p><p>由于有缺陷的总统的订单有缺陷,SAF44在那里</p><p>因此,他是近因,“投诉人说</p><p>他们认为,“近因”可能是导致一连串事件导致伤害的第一幕</p><p>他们说:“在这种情况下,引发导致SAF 44死亡的事件链的第一个行为是至少在三个地区的被告阿基诺的鲁莽轻率和疏忽</p><p>”除其他外,他们指的是Purisima被允许监督被称为“Oplan Exodus”的警察行动,尽管他当时已被预防性停职</p><p>监察员于2014年12月预防性地暂停Purisima六个月,等待对PNP于2011年与Werfast Documentation Agency,Inc</p><p>伪造的涉嫌异常快递协议进行调查.PNP于2014年3月终止了该交易</p><p>在上周的调查中,监察员Purisima表示“在Oplan Exodus中发挥了积极的作用”,尽管受到了预防性的停止,“他正在对Napeñas行使一定程度的权力和自由裁量权,因此也就是在行动中</p><p>”“Purisima不会被置于此类关于Oplan Exodus,继续以他当时没有受到预防性停职的方式继续自己行事的地位,从他当时的PNP负责人的角度来看,不是因为[以下事项]的共谋和影响</p><p>然后 - ]阿基诺总统,“它说</p><p>据一位消息人士称,阿基诺还提出了重新审议的动议</p><p> Oplan Exodus的任务是捕获马来西亚恐怖分子Zulkifli bin Hir别名Marwan和他的门徒Abdulbasit Usman</p><p>当乌斯曼逃脱时,马尔万被杀</p><p>包括44名苏丹武装部队成员在内的60多人在随后的枪战中丧生</p><p>几个月后,乌斯曼被摩洛叛乱分子杀害</p><p>其中一名申诉人Telly Submilla说:“Parang consuelo de bobo lang ang ginawa ni [Ombudsman Conchita] Carpio Morales ...”di patas ang hustisya dito</p><p> Bakit,dahil ba sila makapangyarihan,kami mahirap lamang</p><p> (“卡尔皮奥·莫拉莱斯所做的似乎是一种模仿的安慰......这里的正义是不公平的</p><p>为什么,是因为它们是强大的,我们只是穷人</p><p>”)另一个投诉人,Felicitas Nacino,哀叹,“Masakit na masakit po ang nangyari po sa mga anak namin</p><p> Hindi po makatarungan ang kanilang pagkamatay ... Ombudsman,maging patas ka po,ipakita mo ang tamang hustisya para sa mga anak po namin</p><p> Huwag po sana kayong selective ... makinig po naman po kayo sa mga hinaing namin</p><p>“(”我们的儿子们发生的事情非常痛苦</p><p>他们的死亡是不公正的...申诉专员,请公平,