罗萨莱斯竞选CA对权利主张的裁决

时间:2017-08-17 15:16:05166网络整理admin

<p>前人权委员会主席洛雷塔·罗萨莱斯周二抨击上诉法院(CA)否决了数千名人权受害者的申请,要求赔偿他们在戒严时遭受的侵犯人权行为</p><p>罗萨莱斯将CA裁决称为“荒谬”,并发誓将此案提交至最高法院</p><p>上诉法院的第12师维持了马卡蒂市区域审判法院驳回诉讼案裁决Rosales,退休法官Priscilla Mijares,电影导演Joel Lamangan,Hilda Narciso和Mariano Dimaranan于1997年对Marcos庄园提起诉讼的决定</p><p> CA表示,在费迪南德马科斯管理期间,夏威夷地方法院对10,000名人权受害者的赔偿金近20亿美元的决定无法在菲律宾执行</p><p>法院还指出,Rosales和她的团体没有确定他们声称代表的其他索赔人</p><p> “CA认为我们是欺诈行为,提出索赔的人在最高法院裁决之上不能代表其他索赔人行事,我们有一项法律承认我们的集体诉讼的有效性和合法性</p><p>该类别下的10,000名索赔人,“罗萨莱斯说</p><p> “此外,根据本”赔偿法“,如果10,000名申请人中的4,000人在去年5月已获得赔偿,那么CA如何质疑10,000名索赔人的合法性</p><p>这表明CA只是挑剔,只有一只鸟才能挑剔,“她补充道</p><p>前任人权委员会负责人指的是2012年通过的“人权受害者赔偿和承认法”,其中规定菲律宾政府使用菲律宾政府从马尔科斯家族收回的P10亿资产,向戒严下的侵犯人权行为受害者提供赔偿</p><p>瑞士银行</p><p>罗萨莱斯说,她的小组将对法院的裁决提出上诉</p><p> “CA法官不应该被置于这种荒谬的精神状态之下</p><p>我们将[在CA之前]提出上诉,我们准备将其一直带到最高法院,“她告诉马尼拉时报</p><p> “当我们和我们的集体诉讼已经被菲律宾最高法院认定为合法时,CA否认合法性和公正性的合法性和公正性是什么</p><p>你为什么要剥夺正义的受害者</p><p>法官的任务是寻找受害者的利益</p><p>酷刑,desaparecidos(强迫失踪的受害者),即决杀人是不同的罪行</p><p>这些都是侵犯人权的行为</p><p>要说这些不同使得CA的论点愚蠢,